51品茶二维码-一品楼品凤楼网站2024,51pcmc品茶2024,全国上课品茶论坛

? ? ? 刚赢下和“茶颜观色”不正当竞争官司的茶颜悦色，最近又碰上了“茶妍月瑟”？

? ? ? 天眼查App显示，近日，郭某与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。该案诉争商标为郭某2018年申请注册的“茶妍月瑟及图”商标，国家知识产权局作出的裁定认为诉争商标与“茶颜悦色”引证商标构成近似，予以无效宣告。

据中国商标网显示，2018年6月8日，郭某申请注册了第31502509号“茶妍月瑟及图”商标，2019年3月被核准注册在第32类，果汁，奶茶（非奶为主）等商品及服务上。

? ? ? 茶颜悦色表示，“茶颜悦色”为其公司创始人吕良先生于2013年在中国湖南长沙创建的中式古风茶饮品牌，目前，已经成为长沙的新生代地标性品牌?！安柩赵蒙蔽来?，经过多年使用具有相当高的知名度?！安桢律庇胱约骸安柩赵蒙笔纸疲谑遣柩赵蒙云涮岢鑫扌?。

? ? ? 国知局经审理认为，“茶妍月瑟”核定使用的奶茶等商品与 “茶颜悦色”引证商标核定使用的茶饮料、咖啡饮料等商品在功能、用途、销售渠道、销售场所、消费对象方面相同或具有密切关联，属于同一种或类似商品。

? ? ? 对此郭某表示不服，遂在法定期限内向北京知识产权法院提出上诉。

? ? ? 郭某表示，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面不同，不构成近似商标。诉争商标与各引证商标核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、销售场所等方面不同，不构成类似商品。诉争商标经原告大量的推广使用，已具有一定知名度，诉争商标与各引证商标若共存于市场，不会造成相关公众混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉裁定。

? ? ? 北京知识产权法院经审理认为，诉争商标与引证商标文字相近、读音相同，图形构成元素、设计手法等近似，构成近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆，或误认为诉争商标与第三人的各引证商标之间存在某种特定联系。综上判决，驳回郭某的上诉请求。

? ? ? 其实，于中国商标网检索，郭某并非只申请注册了这一件 “茶妍月瑟”商标。但好在，8件 “茶妍月瑟”商标目前都已处于“无效宣告申请审查中”的状态。

? ? ? 可见，这次维权成功只是一个开始，茶颜悦色的商标维权还有很长的路要走。

? ? ? 事实上，如果茶颜悦色在创立品牌之初，能在商标布局上多留个心眼，或许就不会有如“茶颜观色”“茶妍月瑟”这样侵权事件的发生，也就免于维权的奔波。

? ? ? 茶颜悦色作为一个新生代“网红”品牌，声名大噪的同时各种碰瓷者不断涌现，或许“茶颜观色”、“茶妍月瑟”不会是最后一个。

? ? ? 在此也提醒广大商家，知名品牌被搭蹭、攀附已是常态，特别是在新品牌多如牛毛的茶饮市场，未雨绸缪、提早注册、全面布局，用法律保护品牌，用商标构筑权利壁垒，是避免企业品牌遭受碰瓷困扰的必要之举。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?声明 |：文章内容源自网络，版权归原作者，如有侵权，请联系删除