51品茶二维码-一品楼品凤楼网站2024,51pcmc品茶2024,全国上课品茶论坛

日前，北京中欣银宝通支付服务有限公司（以下简称“银宝通公司”）以“肯德基”使用“微信支付”涉嫌构成商标侵权为由，将上?？系禄邢薰舅咧辽虾Ｊ醒钇智嗣穹ㄔ海蠓ㄔ涸鹆畋桓媪⒓赐Ｖ挂匀魏畏绞绞褂?ldquo;微信”商标提供收付款方面的金融服务，销毁在其营业场所摆放的“微信”宣传广告，判令被告赔偿原告经济损失人民币约计50万元。

日前，上海市杨浦区人民法院作出受理通知书，对此案正式立案，并将于12月1日开庭。

原告银宝通公司诉称，早在2011年5月，公司就开始在金融服务等领域使用带有“微信”标识的服务商标。2011年7月20日，银宝通公司就其所使用的“微信”金融服务商标，由它的参股公司中欣安泰投资发展集团有限公司（以下简称“中欣安泰”）向国家工商总局商标局提出在《商标注册分类表》中的第36类金融服务方面申请注册“微信”商标。

中欣安泰将“微信”注册商标专用权通过书面合同的方式，许可给原告从事金融服务方面的业务，对外公开发行注有“微信”注册商标标识的支付卡。截至2015年11月，原告银宝通公司向中欣安泰投资支付了商标许可使用费用合计210多万元。银宝通公司称，他们与中欣安泰从来没有将“微信”注册商标以任何形式许可给原告之外的自然人、法人或其他组织去使用，而被告未经商标注册人的许可，在同一种服务标的，即金融支付、组织收款、电子转账等服务品目上，使用与“微信”注册商标完全相同的金融服务标的，已经构成侵权。

当前微信支付商家已十分普遍，由此引发的商标侵权案会否出现更多被告，值得关注。